Política de IA
Documento que declara principios, alcance y responsables. Es el ancla del AIMS.
Usamos cookies técnicas necesarias y medimos sólo si aceptas. Aceptar activa la medición propia, Google Analytics, Google Ads y el píxel de Meta; Rechazar deja todo apagado y puedes cambiarlo cuando quieras. Ver el detalle
La primera norma certificable para sistemas de gestión de IA: cómo tu organización desarrolla, provee o usa inteligencia artificial, con evidencia y supervisión humana.
Dónde resuelve cada cosa
ISO/IEC 42001:2023 establece requisitos para un sistema de gestión de IA (AIMS). Cada cláusula abre lo que la organización tiene que poder mostrar.
Documento que declara principios, alcance y responsables. Es el ancla del AIMS.
Organizaciones que desarrollan productos con IA, integran modelos de terceros, usan IA en decisiones críticas o necesitan preparar evidencias de gobernanza frente a requisitos regulatorios y de clientes.
Base de conocimiento por norma de G-CERTI · ISO/IEC 42001:2023 · 2026-09-09
Ocho afirmaciones para revisar alcance, responsabilidades, riesgos y evidencia de gobernanza de inteligencia artificial. Las respuestas permanecen en el navegador de quien las escribe.
Existe un inventario de sistemas y casos de uso de IA bajo responsabilidad de la organización.
Cada sistema de IA tiene un propósito, un responsable y límites de uso documentados.
Se evalúan riesgos e impactos antes de introducir o cambiar un sistema de IA.
Hay criterios para datos, proveedores, modelos de terceros y supervisión humana.
Se registran decisiones, cambios, incidentes y excepciones relevantes.
Las personas que operan o supervisan IA conocen sus responsabilidades.
Se monitorea el desempeño y se actúa cuando aparece desvío, daño o uso no previsto.
La dirección revisa objetivos, riesgos y evidencia de gobernanza de IA.
El cuestionario ordena el punto de partida, pero no examina evidencia ni conoce el contexto de la organización. Esa lectura la hace una persona del equipo, con el alcance y los sistemas de IA a la vista. Las respuestas del cuestionario no se adjuntan solas: quien escribe decide qué contar.
Las respuestas quedan en el navegador de quien las escribe: no se envían, no se guardan y ningún resultado se publica. Compartir información con G-CERTI es una decisión aparte, con su propio formulario.
El Reglamento europeo de IA ya aplica sus obligaciones de transparencia desde el 2 de agosto de 2026. Para un exportador es un requisito de mercado indirecto. La norma se mapea contra ese marco, no lo reemplaza: no otorga presunción de conformidad.
Su aplicación es gradual y depende de la categoría del sistema. ISO/IEC 42001 puede ayudar a ordenar evidencia de gobernanza, pero no sustituye la evaluación legal.
Marco voluntario para gestionar riesgos de IA; confirmar además las obligaciones federales y estatales aplicables.
Proyecto legislativo en tramitación; verificar su estado en las fuentes oficiales antes de afirmar obligaciones.
Referencia orientativa; confirmar el marco vigente y las obligaciones sectoriales aplicables.
Marcos de referencia voluntarios complementarios.
La norma se mapea contra cada marco; no lo reemplaza ni otorga presunción de conformidad. Registro de vías y posicionamiento por norma · 2026-08-13
Tres rutas académicas sobre gobernanza de inteligencia artificial: interpretar los requisitos, auditar el sistema por dentro y recorrer las dos cosas de forma integrada. La ruta es académica y no implementa el sistema de una organización.
Interpretar los requisitos del sistema de gestión de IA y traducirlos a política, roles, evaluación de impacto y ciclo de vida.
Planificar y ejecutar auditorías internas del AIMS: evidencia, hallazgos y seguimiento.
El recorrido integrado: implementación y auditoría interna en un solo pago, con dos certificados académicos.
G-CERTI Formación trabaja interpretación, ejercicios y auditoría interna mediante un programa común. No diseña ni implementa el sistema de una organización dentro de esta ruta.
Una organización que luego consulta por certificación entra por un expediente distinto. Antes de cotizar se revisan alcance e imparcialidad; cualquier asesoría incompatible bloquea la ruta certificadora.
La política que mantiene separados los dos expedientes, sus equipos y sus decisiones se publica en el Trust Center.
Ver la política de separaciónPortafolio académico de G-CERTI Formación · 2026-09-02
Sí, puede ser relevante cuando una organización utiliza sistemas de IA propios o de terceros. La aplicabilidad y el alcance dependen del uso, el contexto, las responsabilidades y los impactos asociados.
ISO/IEC 42001 puede relacionarse con el AI Act y otros marcos regulatorios, pero no reemplaza la evaluación legal aplicable.
Ambas normas siguen una estructura de sistemas de gestión compatible. Integrarlas puede reducir duplicaciones cuando el alcance y los procesos lo permiten; el esfuerzo real depende del contexto y de la evidencia disponible.
No. Esta ruta ofrece orientación inicial y formación separada. No es gap analysis, preauditoría, evaluación de conformidad, preparación técnica ni una oferta de certificación.
No. La formación desarrolla capacidades para interpretar requisitos y practicar auditoría interna. No certifica el sistema de una organización y no decide su verificación: son procesos distintos, con expedientes y equipos separados.
En la ficha de la norma, con su vía, su fuente y su fecha. Esta página no la duplica.
El diagnóstico reúne alcance, responsables, riesgos y evidencia en un solo lugar. Sirve para decidir con qué información se sigue; la conformidad se determina en una auditoría.