Política de IA
Documento que declara princípios, escopo e responsáveis. É a âncora do AIMS.
Usamos cookies técnicos necessários e só medimos se você aceitar. Aceitar ativa a medição própria, o Google Analytics, Google Ads e o pixel da Meta; Recusar deixa tudo desligado e você pode mudar quando quiser. Ver o detalhe
A primeira norma certificável para sistemas de gestão de IA: como sua organização desenvolve, fornece ou usa inteligência artificial, com evidência e supervisão humana.
Onde cada coisa se resolve
A ISO/IEC 42001:2023 estabelece requisitos para um sistema de gestão de IA (AIMS). Cada cláusula revela o que a organização precisa poder demonstrar.
Documento que declara princípios, escopo e responsáveis. É a âncora do AIMS.
Organizações que desenvolvem produtos com IA, integram modelos de terceiros, usam IA em decisões críticas ou precisam preparar evidências de governança diante de requisitos regulatórios e de clientes.
Base de conhecimento por norma da G-CERTI · ISO/IEC 42001:2023 · 2026-09-09
Oito afirmações para revisar escopo, responsabilidades, riscos e evidências de governança de inteligência artificial. As respostas permanecem no navegador de quem as escreve.
Existe um inventário de sistemas e casos de uso de IA sob responsabilidade da organização.
Cada sistema de IA tem propósito, responsável e limites de uso documentados.
São avaliados riscos e impactos antes de introduzir ou alterar um sistema de IA.
Há critérios para dados, fornecedores, modelos de terceiros e supervisão humana.
São registradas decisões, mudanças, incidentes e exceções relevantes.
As pessoas que operam ou supervisionam IA conhecem suas responsabilidades.
O desempenho é monitorado e há ação quando surge desvio, dano ou uso não previsto.
A direção revisa objetivos, riscos e evidências de governança de IA.
O questionário organiza o ponto de partida, mas não examina evidências nem conhece o contexto da organização. Essa leitura é feita por uma pessoa da equipe, com o escopo e os sistemas de IA à vista. As respostas do questionário não são anexadas sozinhas: quem escreve decide o que contar.
As respostas ficam no navegador de quem as escreve: não são enviadas, não são salvas e nenhum resultado é publicado. Compartilhar informações com a G-CERTI é uma decisão à parte, com seu próprio formulário.
O Regulamento europeu de IA já aplica suas obrigações de transparência desde 2 de agosto de 2026. Para um exportador, é um requisito de mercado indireto. A norma é mapeada contra esse marco, não o substitui: não concede presunção de conformidade.
Sua aplicação é gradual e depende da categoria do sistema. A ISO/IEC 42001 pode ajudar a organizar evidências de governança, mas não substitui a avaliação legal.
Marco voluntário para gerenciar riscos de IA; confirmar também as obrigações federais e estaduais aplicáveis.
Projeto de lei em tramitação; verificar seu status nas fontes oficiais antes de afirmar obrigações.
Referência orientativa; confirmar o marco vigente e as obrigações setoriais aplicáveis.
Marcos de referência voluntários complementares.
A norma é mapeada contra cada marco; não o substitui nem concede presunção de conformidade. Registro de vias e posicionamento por norma · 2026-08-13
Três trilhas acadêmicas sobre governança de inteligência artificial: interpretar os requisitos, auditar o sistema por dentro e percorrer as duas coisas de forma integrada. A trilha é acadêmica e não implementa o sistema de uma organização.
Interpretar os requisitos do sistema de gestão de IA e traduzi-los em política, papéis, avaliação de impacto e ciclo de vida.
Planejar e executar auditorias internas do AIMS: evidências, constatações e acompanhamento.
O percurso integrado: implementação e auditoria interna em um só pagamento, com dois certificados acadêmicos.
A G-CERTI Formação trabalha interpretação, exercícios e auditoria interna por meio de um programa comum. Não desenha nem implementa o sistema de uma organização dentro dessa trilha.
Uma organização que depois consulta sobre certificação entra por um expediente distinto. Antes de cotar, escopo e imparcialidade são revisados; qualquer assessoria incompatível bloqueia a via certificadora.
A política que mantém separados os dois expedientes, suas equipes e suas decisões é publicada no Trust Center.
Ver a política de separaçãoPortfólio acadêmico da G-CERTI formação · 2026-09-02
Sim, pode ser relevante quando uma organização utiliza sistemas de IA próprios ou de terceiros. A aplicabilidade e o escopo dependem do uso, do contexto, das responsabilidades e dos impactos associados.
A ISO/IEC 42001 pode se relacionar com o AI Act e outros marcos regulatórios, mas não substitui a avaliação legal aplicável.
Ambas as normas seguem uma estrutura de sistemas de gestão compatível. Integrá-las pode reduzir duplicações quando o escopo e os processos permitem; o esforço real depende do contexto e das evidências disponíveis.
Não. Esta via oferece orientação inicial e formação separada. Não é análise de lacunas, pré-auditoria, avaliação de conformidade, preparação técnica nem uma oferta de certificação.
Não. A formação desenvolve capacidades para interpretar requisitos e praticar auditoria interna. Não certifica o sistema de uma organização nem decide sua verificação: são processos distintos, com expedientes e equipes separados.
Na ficha da norma, com sua via, sua fonte e sua data. Esta página não a duplica.
O diagnóstico reúne escopo, responsáveis, riscos e evidências em um só lugar. Serve para decidir com que informação seguir; a conformidade é determinada em uma auditoria.